---Özgürlükçü Sol listesinde geçen hafta yapılan bir tartışmada yazdıklarım---

.


ODP'nin ne zaman solda olacagini soran pekcok farkli anlayista insan
var sanirim, lakin solun ortak bir tanimi pek de kalmadigindan hicbir
zaman herkes icin gerceklesmis olmayacak galiba..Belki en asgari
musterek olarak, herhalde solun ,daha dogrusu, sosyalist solun
"cogito"su olan en temel ilkeyi hatirlamak gerekiyor: solun sosyalist
olan turu bir uretim tarzi olarak kapitalizmi asmayi hedefler, gunluk
yasami dinsel gereklere yapilandirmayi hedefleyen ve bunu herkese
dayatamayi en son amaci olarak belirlemis bir partiyi fikirlerine
katilinmasa da desteklemeyi ya da universiteli genc kizlarin baslarina
turban takmasi gibi, somuru duzenin asilmasi sonal amaci acisindan son
derece tali bir meselede taraf olmayi ne idugu belirsiz soyut bir
demokrasi adina desteklemeyi degil..

Boyle polyanna'ci bir demokrasi anlayisi, bir kac yuzyillik yerlesik
demokrasi gelenegi olan ulkelerde bile yok. Avusturya'daki fasist
partinin secim basarisindan sonra, ya da Le Pen'in nerdeyse
cumhurbaskani secilecegi bir onceki Fransa cumhurbaskanligi seciminde,
sistemin ve aydinlarin aldigi tavir hatirimizda..Keza bu soyut
evrensel demokrasi kriterlerine gore, Putin'i yerden yere vurmamiz
gerekir..Ama cogumuz solcular olarak soyle ya da boyle Putin'e sempati
duymaz miyiz? Eger bu evrensel/soyut demokrasi kriterlerini her duruma
uygulamak zorundaysak, ABD'nin enerji kaynaklarinin ve tasima
yollarinin uzerine gelip coreklenmesine hizmet eden Soros destekli
Gurcistan ve Ukrayna'daki Rose ve Orange "devrimleri"ni de, "solda
olmak", ya da "mutlak demokrasi" havariligi adina zil takip oynayarak
karsilayalim o zaman..Ya da Irak'a demokrasi getirilmesini alkislayalim...

Katiliyorum; ODP bence de solda degildir, keza farkli bir "hareket"
gibi belirmeye baslayan Ufuk Uras hareketi de..Yalniz bu, ODP'nin
siyasal Islam'a zaten gani gani olan onca maddi ve toplumsal tabanina
ragmen, kendini figuran durumuna dusurmekten baska birseye yaramayacak
romantik ve naif bir demokrasi havariligi ile destek vermesi ya da
vermemesinden kaynaklanmamaktadir bence..Bu sozkonusu tavir ODP'nin o
meshur "havet"ci pozisyonu dogurmustur, sosyalist sol bir parti degil
(sosyalist sol partiden vazgectik, CHP'nin isgal ettigi
sosyal-demokrat pozisyonda bile yeralamamistir.).

ODP ve keza kurtlerin yaninda taraflari uzlastirmaya soyunmus Kadir
Savun misali babacan bir 'karakter oyuncusu' olarak yerini almis
bulunan Ufuk Uras hareketinin sorunu kanimca, bu fazlasiyla iyimser
demokrasicilik oyununun aktuel meselelerinde su ya da bu tavir almis
ya da almamis olmasi degil, onun bunun kuyruguna takilmadan kendi
pozitif sosyalist gundemini olusturamamasidir. Ortada cok oyunculu
sacma sapan bir tuluat sahneleniyor, ODP bu tuluattaki minik ama
egzantrik karakter rolunden bir basrol performansi cikarmaya
calisiyor..Ya kardesim benim bu tuluatta ne isim var, bunun ne
senaryosunu, ne dekorunu, ne rejisini ben belirlemedim, benim sahnem
henuz ortada yok, kendi senaryomu yazmaya calismam gerek demek varken,
roportaj yapilan asil erkegin/kadinin arkasinda biriken kalabaligin
arasinda ekranda gorunmebilmek icin sicrayip, bakin burdayim diye el
kol sallayip duran biri gibi davraniyor..Aktuel meselelerde basroller
kapilmis oldugu icin, ODP bu tuluatta figuranliktan oteye asla
gecemez..Bu meselelerde cizgiler cok net ve kalin cizgilerle cizilmis
oldugundan ve kiliclar cekili oldugundan, havetci tavir asla prim
yapmiyor, yapamaz da..Kurtlere sempatik gorunmeyi basarabilirsiniz,
ama toplumun geri kalani sizi artik tamamen defterden silmistir..Bir
etnik meseleden, anti-kapitalist perspektif nasil cikar ben
anlayabilmis degilim..Ya da Turbanlilarin 'demokratik' hak
mucadelesine destek vermekten..Arada oyle bir dolayim var ki, 10 tane
hayat yasasak anti-kapitalist mucadeleye katkisini goremeyiz herhalde..

Kendi sosyalist gundemini tamamen kaybeden, insanligin derin bir kriz
icinde bulundugu su kosullarda baska bir dunya, baska bir uygarlik
anlayisi propagandasi yapmak icin hersey cok uygunken, teori kabizligi
yasayan tembel sol, suna buna kestirmeden sirin gorunebilmek icin
populer ruzgarlarin etkisine kapilip, demokrasicilik oynuyor..Sanki
"Vay be bu solcular harbi demokratmis, bak biz onlarin hicbir sorununa
destek vermedik ama onlar bizim icin nasil dayanisma gosteriyor"
diyerek gozleri yasaracak olan AKP tabani bu asil ruhlu "ilke adami"
tavri karsinda ezilecekler ve bir sonraki secimlerde kosa kosa
solculara oy verecekler...Vermesinler ne onemi var, ilke adami
post-modern solcumuz demokrasi havariligi tavrindan bir gidim odun
vermedi ya, nami yurusun yeter..

Dunya gida fiyatlari muazzam ve suregen bir felakatin habercisi olarak
yukseliyor, ters-utopya tarzi bilim-kurgu filmlerinin goz gore gore
realite olmasina dogru gidiliyor, dunya yasam barindiran bir gezegen
olmaktan gittikce cikiyor, kapitalizm ve onun bencil ve yarismaci
ruhu, insanligi curuttukce curutuyor, sinirli kaynaklarini talan
ediyor, yasami besikten mezara bir yarisma ve kolelik alani haline
getiriyor, dunya kapitalist sistemi devasa kursel sorunlarin
karsisinda iyice aciz kaliyor, hicbir asli meseleyi cozemeyecegi gun
gibi ortaya cikiyor, bu muazzam sorunlar duruken Turkiye'de sol adina
biz neyi tartisiyoruz: Genc kizlar universitede baslarina bir bez
parcasi takabilsin mi takamasin mi, kurtlerin mucadelesinde onlarla
kola kola yuruyelim mi yurumeyelim mi? Yeryuzunde bu kadar lokal
kalmayi basarabilen bir baska ulke var midir acaba, herhalde sadece
siradan vatandaslarin acisindan bir ABD vardir herhalde..Turkiye
sinirlarindan cikin, bu ulkede bu kadar hararetle tartistigimiz bu
"sorunlar" sabun kopugu gibi dagiliverir..Su topraklar disinda hicbir
evrensel gonderimi olmayan su meseleler, nasil sol bir tartismanin
konusu olarak ele alinir, onu da ben yillardir anlayabilmis
degilim..Kendi kendimize politikacilik oynayarak oyalanip duruyoruz
iste..ODP, AKP'nin kapatilmasina karsi cikmiyor diye solcu olmamakla
suclaniyor..Bana ne? Ne halleri varsa gorsunler, benim ugrasacagim
onca mesele tukendi de bir o mu kaldi? Oh be ne guzel..Sen her turlu
maddi destekle, cemaat iliskilerinin muazzam agiyla, zaten bizzat
senin varligin yuzunden kara cahil ve inanilmaz olculerde yoksul
birakilmis bir halka, cennete arsa satarak iktidar ol, ya da Fatih
Terim sansiyla dunya ve ulke konjukturun son derece uygun bir
kombinasyonu sonucunda %47 oy aldin diye, kendi yasam algilayisini
bana dayatmaya calis, ben de "fakir ama onurlu genc" romantizmi ile
yemeyip sana yedireyim...Sen 1 Mayis'larda gozu donmus bir sekilde
beni dov, acim deyince "anani da al git" diye azarla, baskasinin
ihtiyaci oldugunda demokrasi aklina bile gelmesin de, sana yarayacagi
zaman ben kostura kostura yardimina geleyim..Sen Anadolunun ezici bir
cogunlugunda benim de kendi bildigimce yasamami engelle,icki icmeme
yasak koy, sevgilimle ele ele tutusuyorum diye linc etmeye kalk,
ramazanlarda oruc tutmuyorum diye bir guzel dov, kurban bayramlarinda
butun sehirleri devasa acik mezbahalar ve ahirlar haline getir, her
100m'de bir gecekondu camiler dik, o malum devlet kurumlari haric o
muazzam sermayenle ulkenin nerdeyse butun iktisadi, kulturel, kamusal
kurumlarini ele gecir, muritlerin haketmedikleri yerlere gelebilirken
bir suru kalifiye insanlar issiz kalsin, sonra da ben senin bir turban
meselesi yuzunden "Turkiye'de muslumanlar da baski goruyor" soylemine
kanip mazlum olduguna inanayim...

Bir baska mesajda solcularin safligi ve naifligi uzerine Sollamalar
adli bir kitabin tanitimi yapilmisdi..Eger halihazirda bu demokrasi
romantizminin asaletten baska birseyle dolu olmayan sonuclarina dair
anektodlar da bir sonraki kitapta anlatilirsa cok isabet olur..

Sekilsel Demokrasi havariligi ile bu ulkede ancak, hala butun
kurumlariyla isleyen bir kapitalist demokrasinin insanligi daha iyiye
goturecegine hala inanan ve "enseyi karartmayin insanlik geriye
gitmez" diyen Altan ailesi ve bilumum diger ikinci cumhuriyetcilere
yaranabilir..

Bu ulkenin her turlu potansiyel otoriter rejimi, sadece demokratik
surecler icinde kalarak ekarte edebilecek kadar kurumsallasmis bir
demokrasi altyapisi olduguna gercekten inanan var mi? Bugun Irak'ta ya
da Afganistan'da ya da Pakistanda su evrensel demokrasi uygulansa,
kendisi gibi olmayanlarin haklarina saygi gosterecek bir yapi mi
iktidara gelir? Peki halk secti diye Talibani desteklemek mi gerekir?
Peki doyurucu bir sekilde Turkiye'nin bu ulkelerden farkli oldugu
iddia edilebilir mi? Ya da su basit bir tarihsel olgu degil midir:
Demokratik kazanimlar her zaman solcu gucler tarafindan sermayeye
zorla dayatilmamis midir? Emek mucadelesi belki sosyalist devrim
yapamamisdir ama hicolmazsa bize kapitalist demokrasi diye yutturulan
sistemi tirnagiyla kaziya kaziya yuzlerce yillik mucadelesi sonucunda
kazandirmamis midir? Dunyanin neresinde ne zaman sol disi muhafazakar,
dinci, liberal gucler alin size demokratik hak ve ozgurlukler diye
sunmustur.?

Sizleri bilmem ama demokratik kazanimlarin sol disi gucler tarafindan
gelecegine ben inanamiyorum...Onumuzde olan sistemin basrol
oyuncularinin kendi aralarindaki kapismasidir..Farkli egemen guclerin
ic hesaplasmasidir..Bu hesaplasmada sol bir pozisyon belirlemeye
calismak, olsa olsa kendi pozitif gundemini uretmede yasanan kabizligi
gosterir...AKP'nin kapatilmasina karsi tepki gostermemeyi solcu
olmamakla iliskilendirmek akla, cocuklugumda solcu abilerimin
kullandigi ve buyuyunce bende kullanacagim dedigim bir kavrami
getirdi: opportunizm.

Kendin poilitika uretemiyorsun, halkla bagin kopmus..Eh ne yapalim o
zaman: Bu halk neye itibar ediyor ona bakalim: Bu halk milliyetci ve
muhafazakar, turban meselesi onun icin cok onemli..Ha oyleyse biz de
ona yaranmak ve sirin gorunmek icin, hosgorulu, sevecen, halkin
degerlerine saygili, milliyetciligi dislamayan bir retorik
secelim..Bunu da solculara evrensel demokrasi kisvesi altinda
kakalariz. Onemli olan oy toplamak, zubuk bir politikaci gibi ne
gerekiyorsa yapalim, degiselim donuselim, sevelim, sevilelim,
birbirimizi incitmeyelim, birarada yasayalim, kardes kardes gecinip
gidelim, neyi paylasamiyoruz ki sentimentalitesi..Vicik vicik..Her
yerden akiyor

Turkiye'de oldukca uzun bir zamandir acilim yapilamamasinin temel nedeni olan bir problemi kroniklestiriyorsunuz: Hangi Sol?

"Solcu" tanimi "insanoglu" tanimi gibi herhangi "pratik" bir gonderimi olmayan son derece genel, salt soylemsel bir tanimdir. Belli bir kollektif iletisimin olabilmesi icin daha spesifik tanimlar kullanmak gerekiyor bence. Sizin ODP'den beklediginiz ya da genel olarak solculardan beklediginiz burjuva-demokratik ya da sosyal-demokrat bir sol. Bunu ortodoks sosyalist anlayislar gibi asagilayici bir imayla kullanmiyorum. Keske ama keske, dogru durust bir burjuva-demokratik/ sosyal demokrat kitle partimiz olsaydi da cani gonulden aktif politika yapabilseydik, statukocu CHP'ye alternatif olabilseydik.

Merkezde kitle politikasi yapildigi zaman, protokolun gereklerini (ki sizin cok onemli siyasi bir pozisyonmus gibi ele aldiginiz AKP'nin kapatilmasina karsi cikmak kanimca boyle protokoleden "siyaseten dogru" bir tavirdan ote birsey degildir ), ulkenin yurulukteki hassas dengelerini, kirmizi cizgilerini dikkate almaniz gerekir. Ornegin eger sosyal-demokrat acilimli bir kitle partisi olmayi hedefliyorsaniz IMF hemen kapi disari atiyorum, NATO'dan hemen yarin cikiyorum , AB basvurumu geri cekiyorum diyemez, milliyetci kurtlerle kol kola gorunemezsiniz.

Butun sol yapilarin yaninda, merkezdeki genel olarak sosyal demokrat kurumsal kitle partisi mucadelesi ile de karmasik, dolayimli bir etkilesim icinde utopist/futurist, amerikalilarin grassroots dedigi tarzdan bir de taban hareketi olmak durumundadir. "Parti olmayan parti" siari ile ODP'nin bir zamanlar yapmak istedigi gibi. Bu grassroot taban hareketi bence kurumsal parti yapilarinin yetistigi toprak, yeserdigi iklim olmasi acisindan asli, en onemli politik mucadele alanidir. Turkiye sosyalist solu olarak eksigimiz bu topraktir, bu iklimdir. Bu ana toprak, bu ana iklim olmadan kurdugunuz partiler iste "AKP'nin kapatilmasina karsi cikalim mi cikmayalim mi" turu Ali Kirca yonetiminde "siyaset meydani" tartismalari yapmanin politika icrasi sanildigi fikir kulupleri, iki cift laf edecek es dostlarin bulundugu, hisim akraba meclisleri olur ancak..

Kanimca asil politik mucadele bu grassroots taban hareketleri icinde verilir. Turkiye'de siyasi islam guclu diyoruz. Kitle partileri kurduklari icin mi guclu.? Yoksa kitle partileri doguran, toplumun her dokusuna yayilmis grassroots bir taban hareketleri olduklari icin mi?. Cemaat iliskileri sayesinde onbinlerce aktif militan duzeyinde kadrolarini secimlerde kapi kapi dolasip yoksullara erzak dagitabilecek kadar mobilize edebiliyorlar, dershanaler okullar acabiliyor, aralarinda is bulmak, ucretsiz egitim vermek vs gibi pekcok pratik dayanisma aglari kurabiliyor..AKP'yi bir kurum olarak kapatabilirsiniz ama arkasindaki bu muazzam taban hareketini kapayamazsiniz.

Bizde pek analiz edilmedi ama ABD'de bugun nerdeyse devrim duzeyinde bir donusum yasaniyor. Klasik Demokrat-Cumhuriyetci Parti tuluatinin alisilageldik kaliplarinin disina cikan bir secim sureci yasaniyor. Resmen babasi musluman bir zenci aday baskan olmak uzere. Secimler basladiginda nerdeyse hic sans verilmeyen bir zenci aday, tamamen taban orgutlenmesi, grassroot internet kampanyalari sayesinde baskan oluyor. ABD secim sistemine yillardir yabancilasmis dev kitleler sonunda degisim mumkun hale geliyor galiba diyerek bir alternatif yaratmaya dogru gidiyorlar.

Bu ornekler bence tabana hareketlerinin sisyasetin asil belirleyicisi oldugunun kanitidir, kurumsal parti kulupleri degil.

Simdi bu anlatiklarimizin isiginda sizin su "Ne zaman solda olacak ODP? Ozgurluklere, demokrasiye, halk iradesine sahip cikan sol bir tutum takinacak?"

Bu sorunun muhattabi kim oncelikle: Merkezde yeralan, protokol rituellerine, "siyaseten dogru" politik gorgu kurallarina, konjukturel guc dengelerinin dinamiklerine uymak zorunda olan, ulkenin politik gundemini etkilime gucune sahip kitlesel bir burjuva-demokrat parlementer parti olarak ODP mi, yoksa hedefleri, ideolojisi burjuva demokrasisinin cok ama cok otesine gecen, "sisyaseten dogru" egemen politika adab-i muaseret kurallarini uygulamak gibi bir yukumlulugu olmayan, siyasi Islam gibi kendi ic-gundemini, kendi ozel ajandasini takip eden grassroot bir taban hareketinin belli bir konjukturde, o konjukture uygun olarak gecici bir inkarnasyonu olarak tezahur eden ODP mi?

Secim kumesi bu..Bir ucuncu pozisyon yok. Lakin ODP bu iki pozisyonda da degil. Ikisinin arasinda biryerde. Dolayisiyla sizin sorunuzun herhangi bir hitap noktasi yok. Eger ODP birinci pozisyonda olsaydi, sizin serzenislerinize 100% hak verilebilirdi. Nasil bugun aslinda en otoriter bir parti bile cikip parlementoda "Halkin iradesini onemsemiyoruz" diyemezse ODP de diyemez ve herhangi bir partinin, hele hele %47 almis bir partinin kapatilmasina sessiz kalamazdi. "Siyaseten dogru" olmazdi..Ama eger taban hareketi iseniz de, sirf "siyaseten dogru" tavir almak adina sizi dogrudan ilgilendirmeyen, taraf olmadiginiz bir meselede en dogru sol tavri alacagim diye kendinizi paralamaz, her hiyarim diyene elinizde tuzlukla kosmazsiniz..Cogumuz vakti sinirli, aktif politikaya katilim oranini, gecim sikintisi, ailevi meseleler vs gibi yasamsal zorunluluklara gore belirleme durumunda olan insanlariz..Dolayisiyla ancak, kendi hayatlarimizi dogrudan etkileyen sorunsallara vakit ayirabiliriz..Ki bu bile yapilmiyor cogu zaman..Hal boyleyken tutup kendileri disinda hickimse icin guzel bir dunya hayali tasimayan gerici ideolojilerin, turban gibi kulturel sorunlarinda dahi soyut bir demokrasi adina destek veremeyiz..Bu sekilsel bir dogrucu Davut rolu oynamak icin, kisitli zamanini rakibin ekmegine daha da fazla yag surmek icin kullanmak anlamina gelir..AKP'e kapatilsin mi kapatilmasin diye bize sorulsaydi, hadi kapatilmasin derdik..Ama 3-5 kisilik mini minnacik kadromuzla, sirf sekilsel bir Polyannaci demokrasi havariligi adina, kendi sorunlarimi ihmal edip, karsi kutupta yeralanlarin yardimina da kosamayiz..Zaten devasa tabanlari da dusunulurse bizim 3 kurusluk yardimimiza ihtiyaclari yok..Onlarca TV kanali, bir suru gazete, onbilnelrce cami, genis sermaye carklari emirlerinde zaten..Butun bunlar ortadayken biz niye kendi kendimize gelin guvey oluyoruz?

Eger ODP ikinci poziyonda bulunuyor olsa idi yani taban hareketi olsa idi, sizin talebiniz son derece absurd olurdu, zira 200 yillik sosyalist hareket yapisi geregi "halk iradesine sahip cikan" bir politika izleyemez. Sosyalist hareket herhangi bir durumda "halk iradesinin" nasil tecelli ettigine gore hareket ediyor olsaydi, sosyalist olmazdi..Sosyalist hareket "halkin iradesine" sahip cikmayi degil, onu kendi cikarlarinin nerde oldugunu anlayacak sekilde donusturmeyi/bilinclendirmeyi hedefler. Tabii ki istemedigi halde onun iradesine ragmen, bir saray darbesi ile iktidara el koymayi hedeflemek anlamina gelmez bu..Sozkonusu tavir ortodoks sol ile ozgurlukcu solu ayiran cizgidir. Sosyalist hareket halkin iradesine sahip cikmaz ama kabul eder. Sosyalist bir perspektif yonunde tezahur etmesi icin mucadele eder. Ama bu isi gucu birakip, her ne olursa olsun, plaza gazetesi yazarlari gibi halkin iradesine sak sakcilik yapmak anlamina da gelmez..Bunun literaturdeki adi populizmdir.Futuristik/utopist kendi teorisi olan, konjukturel degil 3 boyutlu zamanda politika yapan sosyalist solun halk yagciligi ile koylu populizmi ile olmaz.

Sizin cok bariz ve tartisma goturmez gerekcelerle yapiyormus gibi gorundugunuz serzenis, bugun ODP odaginda donen ozgurlukcu sol'un bence en temel olmasi gereken tartismasi ile ilgili: Konumlanma.

Zira tam da bu konumlanamama, ODP'in yapisal Havet'ci tavrinin ontolojik nedenidir. Bizzat sizin bu soruyo soruyor olmaniz bile surup gitmekte olan konumsuzlugun kanitidir. Siz ODP'den bu hesabi soramamaliydiniz, ODP'nin bu serzenisin yapilabilecegi parti olmadiginin mesajini ODP verebilmeliydi, ODP burjuva parlementer politikanin otesine gecen sosyalist bir parti oldugunu butun topluma duyurabilmeliydi. Ya da siz bu hesabi sorabiliyorsaniz, ODP'in secim baraji derdi olmayan, CHP'in yerine AKP'nin karsisinda dikilmis burjuva-demokrat kitlesel parlementer bir parti olmus olmasi gerekirdi.

ODP klasik-kadim sosyalist teorik oncullerle, burjuva demokratik parlementer mucadele vermek gibi bir ucubeyi hayata gecirmeye calisiyor. Bu yuzden, parlementoda parlementer politikanin adabi muaseret kurallarini takmayan, dengeleri dikkate almayan, diplomasinin kurallarini hesaba katmayan radikal toy bir delikanli gibi ya da avize dukkanina dalmis bir fil gibi davraniyor. Sanirsiniz Turkiye gibi son derece muhafazakar, sagci bir ulkede degil de, Italya, Fransa gibi cok guclu sosyalist/komunist parti gelenegi olan bir ulkenin parlementosunda politika yapiyor. Dogrularini catir catir dile getirmek istiyor...Sanki bu radikal dogrular boyle catir catir dile getirilince halk aydinlanacak dogrulari bir meclis doneminde anlayiverecek..Evlatlari daglarda oldurulen analar onca yoksulluklarina ragmen kurt milliyetcileriyle kola kola gorunen Ufuk Uras'i dinleyecek, birarada yasayalim turu naif taleplere kulak verecek..

ODP su ana kadar oldugu gibi iki arada bir derede kalmayip, zorunlu olarak secmek durumunda bulundugu parlementer parti ya da "parti olmayan parti" eksenli taban hareketi secimlerinden herhangi birini yapmis olsaydi, ne bu havetci durumla uzun yillar yasamak zorunda kalirdik, ne de siz boyle bir soru sorabilirdiniz.

Ulkede sozkonusu iki politik mucadele alaninda da bosluk oldugu icin, ODP bir turlu secim yapamiyor. Birinden birini secersem diger kutuptakileri kaybderim diye, arafta biryerlerde durumu idare etmeye calisiyor..Ama boyle yaparken kutuplardan hicolmazsa birini kazanmak varken, ikisine birden yaranamamis oluyor. Ustelik bir secim yapabilmis olsa, diger kutupta kaybedceklerinin sayisi da dogrusal olmayacakti..Sunu demek istiyorum: Ornegin ben ODP su ya da bu konumu secti ya da secmedi diye ODP disinda degilim..Secim yapmadigi, tutarli bir politik cizgi belirlemedigi icin katilamiyorum..Ulkenin sol potansiyeli ve kadro portfoyu belli..Aman illa ki bana yuzde yuz uyan bir parti olsun diye secim yapma luksumuz yok..ODP parlementer sosyal demokratik mucadele, ya da parti olmayan parti espirisine uygun olarak radikal taban hareketi pozisyonlarindan herhangi birini secmis olsaydi gonul rahatligiyla katilabilirdik..Ama su mevcut konumsuzluk yuzunden hemen her politik baslikta net bir pozisyon degil, ne imama ne papaza yaranilabilen ucube bir durum ortaya cikiyor..Diyelim ODP tamamen sizin beklentilerinize gore yapilandi, tavrini oyle bir perspektife gore kurdu..Siz saniyormusunuz ki, ortalik gulluk gulistanlik olacak herkes kerevete cikacak? Unutmayin ki bu partinin yonetim yapilari, koklu 80 oncesi hareketlerin kadrolarindan olusuyor..Sizi dikkate alsalar, o kadrolar sikayete baslar..O yuzden boyle gelmis boyle gider. Hem sizi, hem klasik sosyalistleri, hem liberalleri, hem sosyal-demokratlari, hem moda post-modern kimlik hareketlerini kusturmemeye calisan boyle corba gibi bir yapi olmaya devam edilecek..

Tamam cati mati, cephe-mephe anlarim da, cephenin, ya da catinin karsisinda olacagi bir negatif kutup da olmali..Herseyi kapsayan bir cati da olmaz ki..